且被執(zhí)行人卡套接頭親屬眾多

　　案情簡介：2005年以來，以黃圖望的綽號(hào)命名的“月亮幫”逐步形成了以黃圖望、梁正武為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織長期在五指山市大肆實(shí)施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)，開設(shè)賭場(chǎng)、插手五指山市新市場(chǎng)拆遷工程和非法控制五指山市加氣磚市場(chǎng)、吊車市場(chǎng)，對(duì)按摩店、商鋪索取“保護(hù)費(fèi)”，替人非法，造成致1人死亡、2人重傷、14人輕傷、14人輕微傷的嚴(yán)重后果。

　　裁判結(jié)果：法院一審判決黃圖望犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，與其構(gòu)成其他罪行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)和罰金;梁正武被判處有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)和罰金。對(duì)其他參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員亦判處了相應(yīng)刑罰。一審宣判后，被告人黃圖望、梁正武等人不服，卡套接頭提出上訴。法院二審維持了原判。

　　典型意義：本案系海南省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來，我省查處的涉案人數(shù)眾多、違法犯罪事實(shí)較多的一起黑惡勢(shì)力犯罪案件。司法機(jī)關(guān)對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪行為依法從嚴(yán)從重進(jìn)行懲處，彰顯了司法機(jī)關(guān)重拳打擊黑惡勢(shì)力犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心，對(duì)于改善當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安狀況，維護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，為海南建設(shè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)和中國特色自由貿(mào)易港營造安全穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境具有重要意義。

　　2、楊斌合同詐騙罪、行賄罪、向非國家機(jī)關(guān)工作人員行賄罪、偽造國家機(jī)關(guān)證件、印章罪案

　　案情簡介：2010年至2013年8月，被告人楊斌在開發(fā)建設(shè)富豪酒店、富豪商城項(xiàng)目過程中，為解決資金短缺問題，以項(xiàng)目相關(guān)房產(chǎn)簽訂虛假商品房買賣合同并重復(fù)進(jìn)行預(yù)售登記案作為抵押的形式向金祖祥等17人高息借款，并償付巨額利息。楊斌將部分借款投入項(xiàng)目建設(shè)，部分用于還本付息。至案發(fā)時(shí)，項(xiàng)目已基本完工，部分已取得預(yù)售許可證。楊斌于2013年10月因資金鏈斷裂，無力還本付息而潛逃。其間，楊斌為獲得銀行貸款和違規(guī)辦理預(yù)售登記而行賄他人，在其他項(xiàng)目運(yùn)作中偽造國家機(jī)關(guān)公文、印章�？ㄌ捉宇^

　　裁判結(jié)果：法院一審認(rèn)定被告人楊斌犯合同詐騙罪、行賄罪等罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。楊斌不服上訴。省高院以原判認(rèn)定楊斌犯合同詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。該案經(jīng)一審法院重審、省高院二審，終認(rèn)定楊斌合同詐騙罪不成立，對(duì)其他犯罪行為進(jìn)行了認(rèn)定，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月。

　　典型意義：本案是因高利借貸導(dǎo)致企業(yè)難以正常生存的典型案例。本案中，楊斌在開發(fā)建設(shè)房地產(chǎn)項(xiàng)目的過程中，存在違規(guī)甚至違法的行為，也帶有一定的欺詐性質(zhì)。但其簽訂虛假合同借款的目的是為了建設(shè)項(xiàng)目而非非法占有，據(jù)此認(rèn)定楊斌具有合同詐騙非法占有被害人財(cái)物故意的證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成合同詐騙罪。

　　法院在審判實(shí)踐中，準(zhǔn)確界定了經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪的性質(zhì)，慎重處理企業(yè)經(jīng)營中的違法、違規(guī)問題，保持刑法的謙抑原則，嚴(yán)格入罪標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)維護(hù)了民營企業(yè)的合法權(quán)益。

　　案情簡介：海南春光食品有限(以下簡稱“春光”)將其主持設(shè)計(jì)的姜汁椰子糖包裝圖進(jìn)行作品登記后用于產(chǎn)品包裝出口阿聯(lián)酋等國。因海南南國食品實(shí)業(yè)有限(以下簡稱“南國”)出口阿聯(lián)酋的同類產(chǎn)品使用相似包裝，春光向人民法院提起訴訟，要求南國停止侵權(quán)、賠償損失及維權(quán)費(fèi)用共550萬元，并登報(bào)賠禮道歉。

　　裁判結(jié)果：法院認(rèn)為南國所使用的包裝與春光享有著作權(quán)的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且存在接觸春光作品的可能性，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，終判令南國停止侵權(quán)、賠償春光經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共10萬元，并登報(bào)賠禮道歉。

　　典型意義：該案涉及涉外定牌加工中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。本案中春光主張的是著作權(quán)侵權(quán)，著作權(quán)作為智力成果類權(quán)利，與商業(yè)標(biāo)識(shí)類權(quán)利的商標(biāo)權(quán)不同，不以是否能夠區(qū)分商品來源作為判斷侵權(quán)的依據(jù)。南國未經(jīng)春光允許，在椰子糖包裝上使用案涉美術(shù)作品并對(duì)外出口，該行為本身已構(gòu)成對(duì)案涉作品的復(fù)制和發(fā)行，應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)。

　　同時(shí)，該案還涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中的合理費(fèi)用問題。人民法院可以支持權(quán)利人為維權(quán)所支出的相關(guān)費(fèi)用，但該費(fèi)用以“合理”為前提。春光雖為本案訴訟支出數(shù)十萬元的律師費(fèi)用，但其維權(quán)時(shí)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)自身的權(quán)利基礎(chǔ)，合理預(yù)期賠償數(shù)額，否則應(yīng)自行承擔(dān)超出合理限度的維權(quán)支出。

　　4、福州豐達(dá)船務(wù)有限與中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限福建分海上保險(xiǎn)合同糾紛案

　　案情簡介：被保險(xiǎn)人豐達(dá)船務(wù)為其所屬“天利69”輪向保險(xiǎn)人太保福建投保一切險(xiǎn)�！疤炖�69”輪船舶證書載明航行區(qū)域?yàn)榻�，營業(yè)運(yùn)輸證核定的經(jīng)營范圍為國內(nèi)沿海及長江中下游普通貨物運(yùn)輸。2014年10月，“天利69”輪在第三個(gè)航次中擱淺，自救不成右傾沉沒，船舶全損。豐達(dá)船務(wù)向太保福建提出理賠請(qǐng)求，太保福建以事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)船舶不在保險(xiǎn)合同約定的航區(qū)范圍予以拒賠。三沙海事局事故調(diào)查報(bào)告認(rèn)定“天利69”輪應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。豐達(dá)船務(wù)起訴太保福建，請(qǐng)求支付保險(xiǎn)賠償金。

　　裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，航區(qū)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分航區(qū)的重要標(biāo)準(zhǔn)是避風(fēng)條件、施救能力、波浪情況等因素，以便規(guī)范船舶航行安全及管理，航區(qū)劃分與主權(quán)無關(guān)。保險(xiǎn)船舶超航區(qū)航行，違反保證義務(wù)、告知義務(wù)，且開航時(shí)不適航屬于保險(xiǎn)合同除外責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)船舶損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　典型意義：該案統(tǒng)一了相關(guān)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)。我國沿海船舶超航區(qū)航行情況比較普遍，全國保險(xiǎn)業(yè)界和海上運(yùn)輸業(yè)界高度關(guān)注本案，急盼通過司法裁判界定航區(qū)與主權(quán)的關(guān)系，規(guī)范行業(yè)行為。本判決認(rèn)定航區(qū)劃分與主權(quán)無關(guān)，船舶應(yīng)按核定航區(qū)營運(yùn)，超航區(qū)航行將有可能使保險(xiǎn)船舶因違反保證義務(wù)而得不到保險(xiǎn)賠償，遏制了超航區(qū)航行等不安全行為，規(guī)范了國內(nèi)海上運(yùn)輸市場(chǎng)。

　　5、海南省人民檢察院分院訴澄邁中興橡膠加工有限環(huán)境污染民事公益訴訟案

　　案情簡介：澄邁中興橡膠加工有限自2005年起，在環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成的情況下即開展橡膠加工和銷售業(yè)務(wù)，將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污水未經(jīng)處理就直接排入房附近未采取任何防滲漏措施的坑塘內(nèi)，對(duì)周圍的生態(tài)環(huán)境造成污染。海南省人民檢察院分院以澄邁中興橡膠加工有限違法排污行為造成環(huán)境污染的損害后果，嚴(yán)重侵害社會(huì)公共利益為由，向法院提起環(huán)境污染民事公益訴訟。

　　裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，澄邁中興橡膠加工有限構(gòu)成環(huán)境污染侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境損害賠償責(zé)任，遂判決該賠償應(yīng)急處置費(fèi)用、生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用、鑒定費(fèi)、專家咨詢費(fèi)合計(jì)976215.15元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

　　典型意義：該案是由人民檢察院作為公益訴訟起訴人身份提起的環(huán)境污染民事公益訴訟重大案件。

　　黨的十八屆四中全會(huì)部署了“探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度”的改革任務(wù)。檢察機(jī)關(guān)出庭起訴環(huán)境污染案，進(jìn)一步強(qiáng)化了生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域的檢察監(jiān)督，對(duì)侵害國家和社會(huì)公共利益的行為提起公益訴訟，有效地保護(hù)了國家利益和社會(huì)公共利益。

　　6、吳乾榮等48人訴海口市美蘭區(qū)政府履行協(xié)調(diào)辦理安置房不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書職責(zé)系列案

　　案情簡介：因改造�？谑忻捞m區(qū)海甸溪北岸舊城區(qū)項(xiàng)目，�？谑忻捞m區(qū)政府依法征收拆遷了吳乾榮等48人的房屋，并承諾簽訂安置房購買協(xié)議六個(gè)月內(nèi)辦理房產(chǎn)證。2011年11月，安置房先后被交付給被拆遷人，但因土地出讓金及稅費(fèi)的問題，安置房至今未被登記到吳乾榮等48人被拆遷人名下，吳乾榮等48人提起本案訴訟，請(qǐng)求責(zé)令�？谑忻捞m區(qū)政府履行協(xié)調(diào)辦理安置房不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書職責(zé)。

　　裁判結(jié)果：法院一審認(rèn)為，海甸溪北岸舊城改造是�？谑忻捞m區(qū)政府組織實(shí)施的行政行為，為被拆遷戶辦理安置房房產(chǎn)證是完整履行安置協(xié)議及建設(shè)和諧�？诘钠惹幸螅彩钦婪☉�(yīng)盡的職責(zé)，判決區(qū)政府于判決生效之日起六個(gè)月內(nèi)依法履行為吳乾榮等48人辦理涉案安置房房產(chǎn)證的法定職責(zé)。美蘭區(qū)政府不服，上訴至海南省高院，高院二審維持了一審判決。

　　典型意義：該系列案的處理結(jié)果明確了協(xié)調(diào)完成安置房屋的行政登記工作不僅是征收補(bǔ)償安置協(xié)議的附隨合同義務(wù)，還是行政機(jī)關(guān)需要履行的法定職責(zé)，對(duì)今后此類案件的處理有指導(dǎo)意義，對(duì)督促各級(jí)政府主動(dòng)做好改造項(xiàng)目的收尾工作和消除影響和諧的不穩(wěn)定因素亦具有積極影響。

　　案情簡介：2005年，儋州市政府與永航簽訂合同，在儋州市木棠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)投資建設(shè)年產(chǎn)50萬噸不銹鋼項(xiàng)目。雙方約定政府保證大井村人員的搬遷安置工作在2006年春節(jié)前完成，土地征用與楊家村的安置工作爭取在2006年9月31日前完成。煉鋼于2007年5月試生產(chǎn)。2008年至2010年，省國土廳多次要求該項(xiàng)目停止試生產(chǎn)調(diào)試�？ㄌ捉宇^此后，永航停止試生產(chǎn)調(diào)試至今。截至永航提起本案訴訟之日，儋州市政府尚未全部完成雙方合同約定的村莊搬遷任務(wù)，雙方當(dāng)事人亦未對(duì)何時(shí)完成上述事項(xiàng)達(dá)成一致意見。永航起訴請(qǐng)求儋州市政府繼續(xù)履行合同內(nèi)容并賠償其各項(xiàng)直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11.5億多元。

　　裁判結(jié)果：法院認(rèn)為，雙方簽訂合同后，基本完成了合同約定的主要義務(wù)，但該項(xiàng)目確因環(huán)保問題被省國土廳數(shù)次予以行政處罰、責(zé)令停產(chǎn)直至責(zé)令停止試生產(chǎn)，涉案建設(shè)項(xiàng)目環(huán)保驗(yàn)收延期亦未獲批準(zhǔn)并終未予通過�？梢�，造成永航涉案項(xiàng)目不能繼續(xù)推進(jìn)，未能正式投產(chǎn)、設(shè)閑置的根本原因是環(huán)境保護(hù)問題造成的，不是因?yàn)檎疀]有履行搬遷安置義務(wù)造成的。一審判決駁回永航的訴訟請(qǐng)求，二審維持了原判。

　　典型意義：本案糾紛的出現(xiàn)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的一個(gè)縮影。環(huán)保問題是導(dǎo)致涉案項(xiàng)目不能繼續(xù)推進(jìn)的根本原因，法院與被訴行政機(jī)關(guān)進(jìn)行了多次溝通協(xié)調(diào)，要求其積極主動(dòng)承擔(dān)，在政策允許的范圍內(nèi)在稅收減免等方面給予企業(yè)可能的優(yōu)惠，幫助企業(yè)渡過難關(guān)，既自覺服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，又充分考慮行政相對(duì)人的合法利益。

　　案情簡介：兩原告婚后生育一女兒。2016年，原海南省衛(wèi)計(jì)委作出《關(guān)于做好實(shí)施全面兩孩政策近期有關(guān)工作的通知》：從2016年1月1日起，對(duì)自愿只生一個(gè)子女的夫妻，不再辦理《獨(dú)生子女父母光榮證》。2018年，原告電話向海南省衛(wèi)生健康委員會(huì)(以下簡稱海南衛(wèi)健委)反映辦理《獨(dú)生子女父母光榮證》事宜。海南衛(wèi)健委將原告的信訪事宜轉(zhuǎn)送給美蘭衛(wèi)計(jì)委，美蘭衛(wèi)計(jì)委遂作出答復(fù)，認(rèn)為依據(jù)上述通知，原告申請(qǐng)辦理上述證件沒有政策依據(jù)，不予辦理。原告向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)被告作出的《答復(fù)意見書》違法，撤銷該意見書，判令被告履行為其補(bǔ)辦《獨(dú)生子女父母光榮證》的職責(zé)。

　　裁判結(jié)果：法院依據(jù)行政訴訟法相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)美蘭衛(wèi)計(jì)委作出的《答復(fù)意見書》違法并撤銷該意見書，責(zé)令其在法定期限內(nèi)對(duì)原告申請(qǐng)辦理《獨(dú)生子女父母光榮證》的事項(xiàng)予以答復(fù)。判決作出后，雙方均未上訴，該判決已生效。被告同意為原告依法頒證。同時(shí)，法院向海南省衛(wèi)健委發(fā)出了司法建議。

　　典型意義：計(jì)劃生育是我國的基本國策，獨(dú)生子女父母光榮證制度是我國實(shí)行計(jì)劃生育政策的一項(xiàng)重要制度。按照計(jì)劃生育法、海南省計(jì)生條例的規(guī)定，計(jì)生部門有職責(zé)頒發(fā)《獨(dú)生子女父母光榮證》。本案的判決保障了獨(dú)生子女政策的延續(xù)性，維護(hù)了公民合法權(quán)益，落實(shí)了國家基本國策。法院向海南省衛(wèi)健委發(fā)出司法建議，建議其修改或者廢止通知中違反上位法規(guī)定的內(nèi)容，并加強(qiáng)對(duì)規(guī)范性文件的制定和審查工作，促進(jìn)了政府依法行政。

　　案情簡介：2014年1月，�？谥性阂婪ㄗ鞒鲂淌赂綆袷屡袥Q，判令冼某智等6名被告人(未成年)的法定代理人(監(jiān)護(hù)人)部分或全部連帶賠償6名附帶民事原告人(被害人)數(shù)額不等的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17.5069萬元。判決生效進(jìn)入執(zhí)行程序后，六名被告人均未成年，且分別被判處死緩及十一年、十年、九年、六年、五年十一個(gè)月有期徒刑，監(jiān)護(hù)人未能主動(dòng)履行賠償義務(wù)。承辦人將該案執(zhí)行與被執(zhí)行人未成年子女的減刑結(jié)合作釋法析理，促進(jìn)被執(zhí)行人履行義務(wù)，又通過市政府熱線多方途徑找到多年未能聯(lián)系到的被害人領(lǐng)取了執(zhí)行款。

　　執(zhí)行情況：承辦法官依法向被執(zhí)行人(監(jiān)護(hù)人)發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令履行生效法律文書確定的義務(wù)，該案被執(zhí)行人(監(jiān)護(hù)人)為爭取減刑假釋主動(dòng)代為履行賠償義務(wù)，目前已執(zhí)行款項(xiàng)12.042萬元發(fā)還給申請(qǐng)執(zhí)行人。

　　典型意義：該案是法院在解決執(zhí)行難活動(dòng)中的一個(gè)創(chuàng)新舉措。該舉措將罪犯財(cái)產(chǎn)刑判項(xiàng)的履行與減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行相結(jié)合，有效提高了財(cái)產(chǎn)刑判項(xiàng)執(zhí)行案件的執(zhí)結(jié)率，讓受到傷害的刑事被害人及時(shí)得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，避免流血之后再流淚的情況發(fā)生，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行財(cái)產(chǎn)和改造罪犯兩促進(jìn)，確保刑事判決的權(quán)威性和既判力。

　　10、申請(qǐng)執(zhí)行人海南弘安實(shí)業(yè)有限與被執(zhí)行人高玉梅等五人排除妨礙糾紛案

　　案情簡介：被執(zhí)行人高玉梅等五人系南田農(nóng)場(chǎng)職工及其子女，未與南田農(nóng)場(chǎng)辦理任何使用手續(xù)即對(duì)涉案地塊自行開墾使用，后南田農(nóng)場(chǎng)部分農(nóng)業(yè)用地(包括該兩案涉案地)經(jīng)政府批準(zhǔn)轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。2014年申請(qǐng)執(zhí)行人海南弘安實(shí)業(yè)有限通過出讓方式取得涉案土地使用權(quán)，并取得國有土地使用證。農(nóng)場(chǎng)和申請(qǐng)執(zhí)行人要求被執(zhí)行人停止對(duì)涉案土地的使用，并自行清除地上附著物。被執(zhí)行人以涉案土地沒有得到補(bǔ)償為由予以拒絕。海南弘安實(shí)業(yè)有限遂訴至法院。法院判決被告高玉梅等五人應(yīng)停止侵占原告擁有土地使用權(quán)的土地，自行退出并自行清除占用土地上的一切附著物。被告不服上訴。法院二審維持原判。因被執(zhí)行人未能自動(dòng)履行生效判決，申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行情況：三亞城郊法院執(zhí)行局及海棠灣法庭積極制定預(yù)案、多次考察現(xiàn)場(chǎng)，與相關(guān)人員談話向其釋明法律規(guī)定，提前摸排不穩(wěn)定因素，排除執(zhí)行障礙。在此期間，城郊法院先后兩次組織雙方當(dāng)事人召開聽證會(huì)，但均因補(bǔ)償金額差距較大未能達(dá)成一致。鑒于此，法院采取公正提存的方法，由申請(qǐng)執(zhí)行人按照相關(guān)文件的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)將賠償款交由公證處提存公證，該款項(xiàng)在執(zhí)行前就已到位。

　　因涉案土地較為分散，且被執(zhí)行人親屬眾多，為避免現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)突發(fā)情況，法院爭取公安、防爆、交警、城管協(xié)助配合，同時(shí)向其他法院協(xié)調(diào)法警支援。經(jīng)過6個(gè)多小時(shí)的緊張作業(yè)，18余畝涉案土地上的附著物被成功清除并順利交付。

　　典型意義：由于此案件關(guān)系復(fù)雜，牽扯的案外人較多，三亞城郊法院多次向市委、政法委匯報(bào)案件情況、執(zhí)行準(zhǔn)情況和執(zhí)行清場(chǎng)方案，多次到海棠區(qū)委區(qū)政府了解情況，征求意見，爭取黨委、政府的支持與協(xié)助。與公安、防爆、交警、城管等多部門聯(lián)動(dòng)協(xié)作，降低被執(zhí)行人的對(duì)抗情緒，保障了執(zhí)行清場(chǎng)秩序。邀請(qǐng)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)單位代表、新聞媒體人員到場(chǎng)見證執(zhí)行，對(duì)執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，超過33萬余人圍觀點(diǎn)贊，取得良好的社會(huì)效果。

　　該案的順利執(zhí)結(jié)依法保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，彰顯了司法權(quán)威，維護(hù)了法律尊嚴(yán)，是在黨委政府的支持下，多部門聯(lián)動(dòng)配合綜合治理執(zhí)行難的典型案例。
以上信息由鎮(zhèn)江銘鼎電儀設(shè)備有限公司整理編輯，了解更多卡套接頭信息請(qǐng)?jiān)L問http://szts2005.com.cn